（通讯员 王贤友）2015年11月22日，“文澜杯”辩论赛第二轮1/4决赛在文添楼火热开赛。在这场比赛中，马克思主义学院辩论队力克刑事司法学院辩论队晋级半决赛。
本次比赛的辩题是：专车行业应该全面放开还是严加管制。马院辩论队持正方立场，观点是专车行业应该全面放开。本次比赛马克思主义学院辩论队的阵容是：一辩毕金杰同学、二辩王璐同学、三辩胡立文同学、四辩石磊同学。通过一个星期的紧张准备和不断完善，马克思主义学院辩论队最终以最好的姿态展示在对手面前。
本次比赛围绕我国当前兴起的专车行业的存废和管理问题展开辩论。在开篇立论环节，正方从三个方面展开他们的立论。首先，他们认为专车行业的兴起能够满足居民多样化的出行需求；其次，全面放开专车行业是市场经济体制改革的必然趋势；最后，专车行业的兴起有利于解决当前出租车供不应求的局面，推动现代交通体系的改革。而反方则从专车行业存在的种种问题入手，认为对于专车行业的严加管制就是要提高专车行业的准入门槛，以此来解决专车行业带来的诸如安全问题、纳税问题在内的种种负面问题，以保证居民出行安全。
在驳立论环节，反方依据正方立论认为“管制”并不是将专车行业“一棍打死”，而是通过对专车行业的准入门槛和法律法规的完善等手段对专车行业出现的种种问题进行限制，以保证居民生命安全。而正方则抓住反方立论中对于“管制”一词的错误理解进行驳斥，认为管制与管理有着根本区别，并举例加以论述。在最精彩的自由辩论环节中，双方辩手紧扣本方立场，舌灿莲花，争取自由辩的控制权。在这个环节中，刑事司法学院辩论队展现其出色的辩论技巧，相互配合攻击正方的问题。而马克思主义学院辩论队毫不示弱，依据立论观点，巧妙回应，进行反制。在最为关键的总结陈词环节，双方四辩均对对方全场辩论过程中出现的问题进行梳理反驳，并再次强调本方观点。马克思主义学院辩论队依据对手对“管制”和“管理”的错误定义穷追猛打，而刑事司法学院辩论队则继续坚持“管制”是为了更好的让专车行业造福于民。
比赛结束后，评委对本次比赛中双方的观点和表现进行了简单点评。马克思主义学院辩论队最终以1票优势力克刑事司法学院辩论队，成功晋级“文澜杯”辩论赛的半决赛。期待在未来的比赛中，马克思主义学院辩论队能继续保持出色的发挥，取得更好的成绩。
